El tribunal de apelaciones de EE. UU. Anula el acuerdo de privacidad de 'cookies' de Google que no pagaba a los usuarios
13 de noviembre del 2019

El tribunal de apelaciones de EE. UU. Anula el acuerdo de privacidad de 'cookies' de Google que no pagaba a los usuarios

b_420_0_16777215_00_images_internacional_agosto_google.jpg

Un tribunal federal de apelaciones rechazó el martes el acuerdo de demanda colectiva de Google destinado a resolver reclamos que invadieron la privacidad de millones de usuarios de computadoras al instalar "cookies" en sus navegadores, pero no les pagaron a esos usuarios por sus problemas.

En una decisión de 3-0, la Corte de Apelaciones del 3er Circuito de los Estados Unidos en Filadelfia dijo que no podía decir si el acuerdo de $ 5.5 millones era justo, razonable y adecuado, y dijo que un juez de primera instancia debería volver a examinar el caso.
 
Google, una unidad de Alphabet Inc, había sido acusada de explotar las lagunas en los navegadores Safari de Apple Inc e Internet Explorer de Microsoft Corp para ayudar a los anunciantes a evitar los bloqueadores de cookies.
 
El acuerdo aprobado en febrero de 2017 por la jueza de distrito de los EE. UU. Sue Robinson en Delaware solicitó a Google que dejara de usar cookies para los navegadores Safari y pagara los $ 5,5 millones principalmente a los abogados de los demandantes y seis grupos, incluidos algunos con vínculos previos con Google, para investigar y Promover la privacidad del navegador.
 
Pero en la decisión del martes, el juez de circuito Thomas Ambro dijo que el acuerdo planteó una "bandera roja" y posibles inquietudes sobre el debido proceso debido a que emitió ampliamente reclamos por daños monetarios.
 
También calificó los premios a los grupos de privacidad como "particularmente preocupantes". El caso fue devuelto al tribunal de Delaware.
 
Los abogados de Google y los demandantes, que apoyaron el acuerdo, no respondieron a las solicitudes de comentarios.
 
La decisión es una victoria para Ted Frank, el director de litigios en el Hamilton Lincoln Law Institute y crítico destacado de muchos acuerdos de demanda colectiva.
 
Frank dijo que el dinero otorgado a los grupos de privacidad, bajo una doctrina legal conocida como "cy pres", debería haber sido para miembros de la clase como él. Obtuvo el apoyo de un grupo bipartidista de 13 fiscales generales estatales liderado por Mark Brnovich de Arizona.
 
Cy pres, que significa "lo más cerca posible", a veces se usa en asentamientos que cubren un gran número de miembros de la clase que de otro modo podrían recibir solo pequeñas cantidades.
 
Google se ha enfrentado a este problema anteriormente, sufriendo un revés en marzo cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos cuestionó la legitimidad de un acuerdo de privacidad por separado de $ 8.5 millones que involucra a cy pres.
 
Ambro señaló que el presidente del tribunal, John Roberts, ha expresado su preocupación por los cy pres, y dijo que muchos tribunales federales ven los premios cy pres con "escepticismo" porque podrían incitar al abogado de la clase a poner sus propios intereses por encima de los de sus clientes.
 
Google acordó en 2012 y 2013 pagar $ 39.5 millones para resolver los cargos federales y estatales que rastrearon en secreto el uso de Internet de los usuarios de Safari. No admitió haber actuado mal.
 
El caso es In re: Litigio de privacidad del consumidor de colocación de cookies de Google Inc, Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU., No. 17-1480.

Suscríbete y recibe las noticias en tu correo o WhatsApp

Ver Nuestras Políticas de Privacidad y Términos de uso
Puedes desuscribirte en cualquier momento.

{loadposition date}