En los últimos años, las “terapias intravenosas de micronutrientes” (suero vitaminado) han escapado del ámbito clínico hacia la medicina tradicional del bienestar que avaló su uso junto a limpias, rameadas, baños de temazcal y herbolaria, tanto en clínicas de primer nivel a manera de medicina alternativa, como en el mercado estético (clínicas privadas, spas, servicio a domicilio) lo cual, dejó una tensión crítica desde la incorporación de chamanes al sistema nacional de salud al denostar la evidencia científica, ética médica contra la cultura contemporánea del consumo inmediato de salud.
Siendo muy objetivos, la pregunta clave no es si funciona en contextos médicos específicos (lo cual es indiscutible), sino si su uso extendido entre población sana constituye una práctica justificable o, por el contrario, una forma sofisticada de auto-iatrogenia social.
Es claro que la oferta inicial de la sueroterapia es muy atractiva: la administración intravenosa de fórmulas mágicas, permite una disposición inmediata por todo el cuerpo, evitando la lenta limitación de la absorción gastrointestinal. Lo anterior es verdad, por ejemplo, algunos estudios han demostrado que la “vitamina C” alcanza una concentración plasmática mayor por vía intravenosa que por vía oral. Y en sujetos de estudio bien definidos, como un paciente con malabsorción, desnutrición severa o tratamientos oncológicos, la vía intravenosa tiene utilidad terapéutica contribuyendo a mejorar la calidad de vida o mitigar efectos adversos de tratamientos agresivos.
Sin embargo, el problema emerge cuando esta lógica clínica se extrapola indiscriminadamente a individuos sanos. En estos casos, la evidencia científica es, en el mejor de los escenarios, limitada; en el peor, inexistente ¿Para qué tomar un antibiótico sino se demuestra una infección? Toda la literatura médica señala que no existe evidencia suficiente que respalde beneficio atribuido a la sueroterapia, ni la “desintoxicación”, ni mejora del sistema inmunológico, ni aumenta la energía. Más aún, los expertos coinciden en que, en personas con absorción normal, la buena hidratación, el ejercicio continuo o una dieta equilibrada, es suficiente para cubrir los requerimientos nutricionales y tener así una vida sana.
Pero a la sociedad mexicana nos cuesta esperar, creemos más en la magia, desconfiamos de la evidencia y con este vacío frontal, se compra fácilmente aquello que promete resultados inmediatos desde combatir la fatiga hasta revertir el envejecimiento o “curar” la resaca. Tales afirmaciones ampliamente difundidas, responden más a una lógica de mercado que a un consenso biomédico. La medicina tradicional ha dejado de curar síntomas para curar percepciones así, hoy se medica el cansancio cotidiano, la incertidumbre que brindan las canas, las miradas furtivas o el desamor y todo este malestar sensorial, revela una transformación cultural preocupante: la salud ya no es un proceso lógico de recuperación integral, ahora se ha convertido en un servicio de bienestar instantáneo.
Aquí salta otra vez la objetividad: donde la falta de evidencia es alarmante, los riesgos son contundentes. La punción intravenosa no es un procedimiento trivial ya que implica la ruptura de la barrera cutánea con la alta probabilidad de infecciones, reacciones alérgicas y complicaciones sistémicas. A ello se suma la posibilidad de toxicidad por sobredosificación de vitaminas, alteraciones electrolíticas y sobrecarga de líquidos especialmente en pacientes con enfermedades (conocidas o en sospecha), cardiovasculares, hepáticas o renales. La manipulación de un carácter sin asepsia optima, en gimnasios, spas o apoyo domiciliario, implica que los estándares de control, esterilidad y supervisión médica pueden ser insuficientes.
Debo aclarar que este análisis no es una abstracción de la reciente investigación de fallecimientos asociados a la aplicación de sueros vitaminados, sino que trato de evidenciar las consecuencias extremas de una práctica banalizada, romantizada, descontrolada y permitida de la medicina tradicional y a pesar de los últimos hechos, los “sueroterapeutas” argumentan beneficios subjetivos como aumento de energía, mejora del estado de ánimo o recuperación rápida tras esfuerzo físico. Incluso, postulan efectos antioxidantes y de regeneración tisular, particularmente asociados a la vitamina C. Sin embargo, debemos aclarar que estos beneficios suelen derivarse de estudios con limitaciones metodológicas o de observaciones no controladas, lo que impide establecer causalidad o generalización.
Y en términos de salud pública, el fenómeno de los sueros vitaminados encarna una paradoja al ser una intervención médica válida en contextos específicos, pero hoy reconfigurada como producto de consumo masivo sin respaldo robusto. Este desplazamiento erosiona la práctica basada en evidencia y también expone a la población a riesgos innecesarios bajo una “robusta apariencia de rápido bienestar”.
El lector más allá de saber, debe compartir que los sueros vitaminados como solución rápida a problemas de fatiga, estrés o envejecimiento, en estos tiempos altamente estresantes, es una práctica cuestionable y es también un síntoma de una cultura que prefiere la inmediatez sobre la evidencia clínica. Es nuestra forma contemporánea de pseudomedicación.
Los administradores de la medicina no deberían ceder a la lógica del mercado o al capricho político en turno porque ahí donde actúan las limitaciones de la medicina tradicional, como la intervención invasiva, los riesgos minimizados son tangibles y en casos extremos, fatales.
En consecuencia, la postura sobre los hechos debe ser inequívoca: los sueros vitaminados, fuera de indicaciones médicas estrictas, representan más una ilusión terapéutica que una solución legítima. Su normalización no solo compromete la seguridad individual, sino que debilita los fundamentos mismos de la medicina basada en evidencias. Y sin embargo, preocupadamente, esperemos que la respuesta gubernamental no sea ambigua, como en muchos otros tremas últimamente, y si puntual en su haber de regulación estricta, educación crítica y una revalorización de lo esencial (alimentación, prevención y atención médica fundada en ciencia), como verdaderos pilares éticos de la salud de los mexicanos.
Por: Edmundo Juárez
