Comisiones del Senado aprobaron la CURP con datos biométricos que se convertirá en el arma de los tres niveles de gobierno para tratar de acabar con la corrupción en la administración pública.
Esto, porque los trámites se realizarán de manera virtual con la Llave MX, que estará vinculada a la CURP.
El dictamen, aprobado con 29 votos del oficialismo en favor y 13 en contra de opositores, será aprobado en el pleno la próxima semana, en un periodo extraordinario.
En el debate, la oposición prendió nuevamente las alertas sobre que esta ley violenta los datos personales de los mexicanos y que el gobierno podrá vigilar hasta lo que compran en los supermercados, lo que negó el oficialismo. La priista Carolina Viggiano afirmó que el gobierno quiere concentrar los datos de todos. Para la panista Laura Esquivel, la iniciativa no busca simplificar ningún tipo de trámite, sino volver autoritario al Estado.
AVANZA CURP CON BIOMÉTRICOS
Con el voto en favor de 29 senadores del oficialismo y 13 opositores en contra, comisiones unidas del Senado aprobaron que la CURP biométrica se convertirá en el arma que utilizarán los tres niveles de gobierno para acabar con la corrupción en la administración pública, pues los trámites se realizarán con la Llave MX, que estará vinculada a la CURP.
El debate en comisiones para aprobar la Ley Nacional para Eliminar los Trámites Burocráticos mostró nuevamente la alerta de la oposición de que esta ley violenta los datos personales de los mexicanos y ahora el gobierno vigilará hasta lo que compran en los supermercados, lo que negó el oficialismo.
Se trata, pues, de tener una concentración de los datos de todos, de eso se trata. Ése es el problema. Por eso nosotros sabemos que esto es una trampa para desmantelar instituciones. ¿Sustituyen una buena ley de mejora regulatoria por una herramienta de control político? ¿Sin dientes y sin rumbo? ¿Es una simulación autoritaria? No confundan a la gente, no se trata de mejora regulatoria, ésa es otra cosa en la que estamos a favor y recojamos las buenas experiencias y aprendamos también de lo que no ha funcionado. No mientan”, dijo la priista Carolina Viggiano.
Añadió que “cuando alguien está desaparecido, tengamos alguna cuestión que tenga que ver con la seguridad que se pide información sobre ese individuo a todas las empresas que sea necesario, ¿pero por qué todos vamos a entrar a estar hípervigilados como en un gran Big Brother? Ése es el tema, no todos somos delincuentes, entonces por favor, piensen en esto ese señor Merino Peña, que no le gusta que le digan Peña, ese señor está enfermo, está engañando a la Presidenta. Eso es lo que tienen que saber ustedes”.
Alejandra Barrales, de MC, alertó que con esta ley “nuevamente vemos este modus operandi de la mayoría legislativa” para “abordar temas que en el papel parecen benéficos, de trascendencia para la población, pero de manera simultánea insertan una serie de medidas que son bastante riesgosas para las y los mexicanos. En ésta vemos este interés reiterado del gobierno por hacerse del manejo de la información privada de las y los mexicanos; información sobre sus finanzas, sobre su patrimonio, sobre sus parentescos”.
Laura Esquivel, del PAN, dijo que “son buenos para mentir y para ponerle nombres bonitos a las leyes (…) esta iniciativa no busca simplificar ningún trámite; busca concentrar el poder. No fortalece al Estado, lo vuelve autoritario. No protege los datos personales; los expone y, sobre todo, no mejora la democracia; la debilita”.
TE PUEDE INTERESAR: ONG niegan “disminución efectiva” de feminicidios en México, un país “militarizado”
