Integrantes del Colegio de Abogados de Tabasco, denunciaron la omisión en la publicación en el diario oficial de las listas de seleccionados para el proceso de elección de magistrados del poder judicial en la que acusan se eliminaron a personas con experiencia y dejaron a candidatos ninis.
A nivel local, Sergio Antonio Reyes y Pedro García Falcón, señalaron desde la integración de tres comités evaluación de este proceso se notó la opacidad, la nula armonización constitucional y legal, tomándose acuerdos “clandestinos”.
Únete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en tus manos.
Es por ello, que ambos profesionistas consideran que en la lista de idóneos se integraron personas que no reúnen los requisitos solicitados para participar en este proceso, y se dejaron fuera a personas elegibles y con la experiencia para desempeñar dichas funciones.
Entre los nombres que consideran no idóneos por la falta de experiencia, mencionaron al titular del Poder Judicial en el estado, Efraín Reséndiz Bocanegra, y otros más que en su momento dije ir que darán a conocer.
“Algunos que se inscribieron y que entregaron su documentación que no tenían por qué hacerlo, tampoco fueron incluido, y eso vamos a ir dándolo a conocer, pero en el caso de los que no tienen buena fama o desempeño judicial, vamos a dar a conocer la sentencias’, advirtió.
Te puede interesar: Registros civiles deberán rectificar actas de nacimiento en la autodeterminación de género: Claudia Gómez
Sergio Antonio Reyes, considero peligroso que no se publiquen los acuerdos de exclusión de las personas que, pese a haber entregado su documentación y ser candidatos, idóneos no fueron contemplados.
De acuerdo a un análisis hecho por el colegio de abogados, dijo que, de los tres comités de evaluación, hay un alrededor de 36 candidatos, no idóneos de un total de 50 aspirantes, cifras de las que darán con mayor certeza, en cuanto las listas sean publicadas en el periódico oficial.
Por: Liliana Collado (WCLS)
