Lenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lanzó críticas a sus compañeros del máximo tribunal por los impedimentos aprobados en su contra y por los proyectos pendientes de votación que proponen que no pueda conocer de asuntos promovidos por el empresario Ricardo Salinas Pliego y el Grupo Elektra.
«¿Qué Corte puede llamarse Suprema si sanciona retroactivamente la libertad de expresión de una de sus integrantes? Que ni siquiera es materia de sanción. ¿Qué Corte puede llamarse Suprema si no sólo permite, sino que confabula con particulares para ayudarles a que no cumplan con la Constitución de la que deberían ser guardianes?», dijo la ministra en un video subido a su cuenta de X.
Su video es publicado luego de que este miércoles la Primera Sala tenía previsto discutir y votar el impedimento 33/2024, promovido en contra del ministro Alberto Pérez Dayán y las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Batres Guadarrama, en el que se propone dictar que esta última ministra está impedida debido a declaraciones hechas en sus redes sociales contra Salinas Pliego.
«La sentencia propuesta por el ministro Pardo Rebolledo contradice lo que ya ha sostenido la Suprema Corte en ambas salas, al cuestionarse mi objetividad derivada de la opinión emitida en una red social cuando ni siquiera era ministra, en pleno uso de mi libertad de expresión», dijo en el video publicado.
La resolución de ese impedimento fue pospuesta a solicitud del ministro ponente Jorge Pardo Rebolledo; sin embargo, Batres Guadarrama criticó la propuesta y acusó que se quiere censurar su libertad de expresión de manera retroactiva con «argumentos insostenibles y absurdos».
«Es como si a Messi lo expulsara el Inter Miami por haber opinado hace 10 años que el mejor equipo de fútbol era el Barcelona, si me permiten un símil», ejemplificó Batres.
La autodenominada «ministra del pueblo» también acusó que hay ministros que tienen «interés particular» en los asuntos promovidos por Salinas Pliego y sus empresas, pues dijo que de aprobarse el impedimento contra tres ministros de la Segunda Sala, obligaría a que el asunto sea resuelto por la Primera «con mayor consenso y sigilo al respecto».
Asimismo, Batres Guadarrama dijo que la Corte es parte de la estrategia jurídica implementada por el empresario para resolver los casos a su favor, e incluso comentó que ha habido un voto manipulado «que implica resolver de manera segura en el sentido en que desea el particular».
«Esta Corte ha sido partícipe de la más amplia y escandalosa estrategia que me ha tocado observar para manipular resoluciones», sentenció Batres.
Te puede interesar: «El consumidor sigue comprando ‘refresco’, pero accede a bebidas más saludables»: MexBeb
