Martín Faz Mora, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), impugnó el primer nombramiento directo de la presidenta del órgano, Guadalupe Taddei, al señalar que el nuevo titular de la Unidad Técnica de Transparencia y Protección de Datos Personales, José Luis Arévalo Romo, no tiene experiencia laboral ni formación académica en ese ámbito.
Al interponer un juicio ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el consejero expuso cinco argumentos centrales, todos relacionados con afectaciones al funcionamiento del INE, principalmente a su Consejo General, como máximo órgano de decisión, y a la ciudadanía.
“La complejidad de la materia de transparencia y de datos personales, como parte del derecho a la información, en general, y del voto informado en materia electoral es tal que requiere de personal altamente especializado que pueda garantizar su ejercicio.
“De lo contrario, el personal podría tomar decisiones equivocadas que si bien podrían ser recurridas por la ciudadanía, implicaría un retraso en el goce de sus derechos que afecte de forma grave su decisión en el marco de un proceso electoral”, advirtió Faz Mora.
Según el currículum publicado por Arévalo Romo, es licenciado en Derecho y cuenta con estudios de maestría en Derecho económico, aunque de esta última no hay cédula, se destaca en el juicio; se ha desempeñado predominantemente en el sector gubernamental y de forma particular en la adscripción de órganos vinculados con la seguridad pública.
“En consecuencia, se toma evidente que no cuenta con la experiencia profesional en la materia, con la que se pueda acreditar el requisito de experiencia en cargos cuya especialización sea la materia de transparencia, rendición de cuentas, protección de datos personales, gestión documental, derecho a la información o derechos ARCO”, se menciona.
El nuevo titular de la Unidad de Transparencia del INE se desempeñó anteriormente como director de Información en la Coordinación Nacional de Comunicación Social del INE.
En su exposición, Faz Mora argumenta también que cuando fue modificada la ley electoral, en el contexto de la reforma judicial, para concentrar la facultad de designación en la Presidencia del Instituto, “la realidad es que no realizó cambio alguno al resto de las disposiciones normativas” que aún establecen que la facultad de designar a las y los titulares de las direcciones ejecutivas, así como a las unidades técnicas, es atribuible al Consejo General en su conjunto.
Es decir, el consejero aduce antinomias, duplicidad e inconsistencias en la norma actual.
“Es así que ninguno de los preceptos legales antes citados fue modificado por el legislador, por lo que nos encontramos ante una antinomia del mismo nivel jerárquico en la que por un lado se confiere al Consejo General la atribución de designar a las y los directores ejecutivos y titulares de unidades técnicas del Instituto, a propuesta que presente el o la consejera presidenta, mientras que por el otro, se asigna dicha facultad a la presidencia del Consejo General, de manera unilateral y sin intervención del Consejo General”.
El consejero comunicó a Taddei de la presentación de este juicio general, cuyo escrito de demanda incluye 49 hojas y seis anexos, y le pide que coloque este escrito en los estrados del INE.
Te puede interesar: Gobiernos contra el narco
AM
