La calle.
Ese espacio que parece ser de todos y, al mismo tiempo, de nadie. Donde coincidimos todos los días sin conocernos. Donde una ciudad se encuentra consigo misma.
También es el eje de las comunidades y de los barrios, de los que hablaremos próximamente.
Cuando digo \\\\\\\»calle\\\\\\\», en realidad me refiero a todos esos espacios destinados al tránsito de personas y vehículos. Sin embargo, no todas son iguales. Una calle comunica; una avenida distribuye grandes flujos de tránsito; un bulevar combina movilidad e imagen urbana; un camino enlaza poblaciones; y un paseo tiene otra vocación. Un paseo fue pensado para recorrerse sin prisa, para caminarse y disfrutarse. Su nombre no es una casualidad. Nos dice cómo fue concebido ese espacio y, de alguna manera, cómo espera ser habitado.
Y justamente ahora nuestra ciudad discute el futuro del más emblemático de ellos: Paseo Tabasco.
Como parte del proyecto denominado Villahermosa 2030 se han anunciado pasos a desnivel, un nuevo puente para prolongar la vialidad, modificaciones a la circulación, mejoras al transporte y otras obras de infraestructura. No pongo en duda que muchas respondan a necesidades reales de la ciudad. Lo que me inquieta es otra cosa.
Seguimos sin conocer el plan.
Conocemos algunos renderizados, declaraciones aisladas y un esbozo general, pero no el proyecto que explique por qué esas son las mejores decisiones para uno de los espacios más importantes de Villahermosa. Al mismo tiempo, el Congreso autorizó la enajenación de bienes públicos para contribuir a su financiamiento y el gobierno continúa avanzando en el proceso. Todo esto ha ocurrido sin una discusión amplia con la ciudadanía. Y eso me preocupa.
Hace unos días asistí a una marcha organizada en defensa de Paseo Tabasco. Quiero aclararlo desde ahora: no fui porque esté en contra de construir nueva infraestructura. Dejemos para otro momento la discusión sobre lo que realmente significa modernizar una ciudad, porque con demasiada frecuencia utilizamos esa palabra como si bastara para justificar cualquier transformación.
La marcha fue respetuosa, ordenada y bien organizada. Al final se leyeron los oficios que serían entregados al Gobierno del Estado. Lo que pedían me pareció de lo más razonable: expliquen primero el proyecto. Después discutamos si vale la pena llevarlo a cabo.
Mientras escuchaba las intervenciones me descubrí pensando que, quizá, todos estábamos hablando de los árboles. Yo también. Pero poco a poco empecé a sospechar que los árboles eran apenas la parte visible del problema.
Entonces me hice una pregunta muy sencilla: ¿qué tendría que pasar para que un paseo dejara de ser un paseo?
Creo que la respuesta no está en el nombre, sino en su vocación. Porque un paseo no existe únicamente para mover automóviles. Existe para caminarlo, recorrerlo, encontrarse con otros, disfrutar la sombra de sus árboles y formar parte de la vida cotidiana de una ciudad. Si algún día su diseño termina privilegiando casi exclusivamente la velocidad, la capacidad vehicular y las grandes obras de ingeniería para el automóvil, probablemente seguirá llamándose Paseo Tabasco… pero habrá dejado de ser un paseo.
Y entonces entendí qué era lo que realmente me preocupaba. No solo los árboles. Lo que está en juego es la identidad de ese espacio. Porque cuando un lugar cambia de vocación también cambia la manera en que lo habitamos. Y cuando cambia la manera en que lo habitamos termina cambiando también su carácter, su identidad y aquello que representa para quienes vivimos aquí.
Paseo Tabasco ha sido intervenido varias veces y, aun así, ha conservado su esencia. Incluso hubo un proyecto encabezado por el arquitecto Norten que buscaba fortalecer su condición de paseo. Lamentablemente, de aquella propuesta terminó sobreviviendo el MUSEVI, un recordatorio de que no toda obra nueva termina convirtiéndose en patrimonio de una ciudad.
Quizá por eso me entristeció ver tan poca gente en la marcha. Muchísima menos de la que todos los días expresa su inconformidad en las redes sociales. Y claro, como ya lo hemos comentado en esta columna, las redes sociales son ese extraño espacio donde todos hablamos, aunque muchas veces no sepamos realmente de qué estamos hablando.
Creo que desperdiciamos una oportunidad para hacer ciudad. Modificar un espacio de esta importancia significa modificar un acuerdo colectivo. Y un acuerdo de esa magnitud merece construirse con quienes habrán de vivir sus consecuencias.
Quiero dejar muy clara mi postura. No estoy en contra de transformar Paseo Tabasco. Estoy en contra de hacerlo sin conocer el proyecto, sin discutirlo y sin darle a la ciudadanía la oportunidad de fortalecerlo, corregirlo o incluso respaldarlo.
Las grandes obras no deberían aspirar únicamente a ser inauguradas. Deberían aspirar también a ser compartidas y hasta celebradas por sus habitantes, como el resultado de un trabajo en equipo. Aunque suene ingenuo, pocas cosas fortalecen más el vínculo entre una ciudad y sus ciudadanos que la certeza de haber participado en las decisiones que la transforman. Las obras pasan a formar parte de nuestra vida cotidiana, pero también de nuestra memoria colectiva. Cuando nacen del diálogo, dejan de ser únicamente una acción de gobierno para convertirse en un logro de todos.
¿Apreciarán nuestros gobernantes un reconocimiento así, espontáneo y sincero? Porque la apropiación ciudadana de una obra le confiere legitimidad, incluso a todo el proceso.
Y nosotros, como ciudadanos, ¿estaremos dispuestos a exigir nuestro derecho a participar antes y no después?
Ya veremos.
Por: Rudy Lara Alvarez
