En la historia de la cultura popular, pocos han generado al mismo tiempo fascinación, compasión y controversia pero más allá del espectáculo y “Michael», evidencia uno de los perfiles psicológicos más complejos del siglo XX, el del menor de los Jackson Five.
La cinta no solo explora su ascenso meteórico y el impacto de su legado, es una evidencia clínica de un entorno familiar que nos marca profundamente. Y en este caso, Joe Jackson aplica el condicionamiento a través del miedo, de lo que había nacido de la pasión de cinco jóvenes, acabo en presión, jornadas maratonianas de trabajo.
El padre de Michael fue más que un antagonista: es la figura que explica casi todo lo que Michael Jackson fue y dejó de ser ya que su infancia estuvo marcada por una disciplina inflexible y maltrato psicológico, un condicionamiento operante y severo que «le robó la niñez». La presión sistemática moldeó en el sujeto un rasgo de personalidad hiperperfeccionista con una profunda necesidad de aprobación. De hecho, el propio Michael decía que: «Mi padre era un hombre severo, muy severo. Usaba cinturones, cables, cualquier cosa que tuviera a mano. Me pegaba tan fuerte que a veces pensaba que no saldría de allí.»
Así, el escenario se convertía en su único espacio seguro para recibir el amor y la aprobación. El aplauso del público sustituyó al abrazo del padre que nunca llegó. Nunca tuvo oportunidad de madurar su personalidad, dedicó su infancia a cantar y a bailar. La personalidad de Jackson, exhibe los rasgos clásicos de un adulto que no terminó de crecer emocionalmente.
Los niños que han sufrido abuso físico tienen dificultades para formar y mantener relaciones de largo plazo, así como una personalidad ansiosa y evasiva. Intentan probar que son valiosos a través de sobresalir en un área particular y acaban pensando que esa habilidad es la única cosa por la que valen. Para Michael, cualquier comentario sobre su apariencia lo afectaba de manera desproporcionada, lo que explica, en parte, su obsesión posterior por transformar su cuerpo.
Importante es descatar a Bubbles el chimpancé bebé: en el mismo momento en que Michael corta el cordón umbilical patológico con Joe, adopta a un bebé indefenso al que puede cuidar y amar sin condiciones.
La película presenta a Michael como una víctima eterna, pintando a Jackson como un genio incomprendido cuya única compañía real era una versión digital del chimpancé Bubbles. Michael adulto celebra su separación profesional de su padre autoritario comprando montones de juguetes para niños, en ese detalle de la película, el cantante busca su único refugio emocional auténtico.
El chimpancé, el primate más cercano al ser humano, representa una inocencia primigenia, previa al lenguaje del poder y la humillación. Bubbles no podía juzgar la apariencia de Michael, no podía burlarse de su nariz, no podía pedirle más dinero ni más giras. Era, en el imaginario emocional de Jackson, la encarnación del amor incondicional que Joe nunca le dio.
Jackson se comunicaba con Bubbles mediante lenguaje de signos y fueron compañeros inseparables durante años. (El Imparcial) Bubbles viajó con Jackson durante sus giras, asistió a la boda de su abogado John Branca e incluso compartió una taza de té con funcionarios del gobierno en Japón en 1987.
Michael Jackson era el hombre más famoso del mundo y, al mismo tiempo, uno de los más solos. El filme evita el lado oscuro judicial, se sumerge profundamente en la psicología de la creación artística y el trauma familiar, es una película como un espejo imperfecto y al proteger la imagen de Michael, paradójicamente lo priva de la profundidad que lo haría verdaderamente humano y comprensible.
En resumen, Michael Jackson no fue un monstruo ni un santo, fue un niño extraordinariamente dotado al que el mundo se convirtió en una máquina de producir dinero. El trauma infantil no anuló su genio; al contrario, lo intensificó hasta extremos extraordinarios, generando experiencias creativas de una profundidad emocional pocas veces vista en la historia del espectáculo.
Bubbles duerme hoy en un santuario en Florida, viejo y tranquilo, sin entender del todo qué fue lo que perdió. Quizás Michael tampoco lo entendió nunca del todo y esa incomprensión es probablemente, la herida más honda que pudo haber sufrido.
Por: Edmundo Juárez
