Erick Armando Velázquez García, aspirante a juez civil de cuantía menor en el Estado de México, interpuso ante el Tribunal Electoral estatal (TEEM) y después ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, ante presuntas irregularidades en el proceso de insaculación realizado el pasado 26 de febrero por el Comité de Evaluación del Poder Judicial del Estado de México para la selección de candidatos a juzgadores locales.
Velázquez García, quien fue reconocido como idóneo para el cargo, señaló que el Comité de Evaluación lo incluyó de manera indebida en la etapa de insaculación junto con los candidatos a jueces civiles de primera instancia, a pesar de que se trata de cargos distintos y de que él debió haber pasado de forma directa a las boletas electorales por ser único aspirante a esa encomienda.
Esta acción, sostuvo, vulneró el proceso de selección y afectó su legítima aspiración, además de la legitimidad y credibilidad del proceso de selección.
“El Comité de Evaluación cometió un error al someterme a la tómbola junto con aspirantes a otro cargo, cuando debí haber pasado directamente a la boleta al ser el único candidato registrado», refirió.
A pesar de haber presentado la impugnación correspondiente, detalló, el Comité mantuvo su postura y se negó a rectificar.
El afectado indicó que durante el análisis de su recurso, la magistrada presidenta del TEEM, Martha Patricia Tovar, determinó que el Comité responsable debió pasar a la contienda, de forma directa, al actor por ser aspirante único a ese cargo, en lugar de integrarlo a un proceso de insaculación distinto al solicitado, pues es contrario a derecho.
Sin embargo, indicó, los magistrados Víctor Óscar Pasquel y Patricia Elena Riesgo rechazaron el proyecto, argumentando que el proceso ya había concluido con la entrega de listas de candidatos al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
No obstante, en la misma sesión, Pasquel Fuentes reconoció que Velázquez García tenía razón en su reclamo, pues fue insaculado para un cargo distinto al que aspiraba.
“Por mayoría, los magistrados electorales me dejaron en indefensión. Dos personas que no aspiraban a ser juez de cuantía menor estarán compitiendo por el cargo para el cual yo resulté idóneo, señalando que es un acto consumado, cuando en realidad es un acto reparable, ya que aún no se imprimen las boletas”, subrayó.
Indicó que este fallo ya fue impugnado ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo que Velázquez García aprovechó para hacer un llamado a los magistrados que la integran a respetar el marco normativo y corregir esta irregularidad, pues este grave error afecta al sistema democrático representativo, ya que el acceso a la función judicial debe regirse por los principios de legalidad, equidad y justicia.
En tanto, el Poder Judicial del Estado de México afirmó que su Comité de Evaluación realizó cada etapa del proceso “en observancia de la normatividad aplicable a la elección extraordinaria 2025 de personas juzgadoras”.
Destacó que la impugnación de Erick Armando Velázquez García fue desechada de plano por el TEEM, y agregó: “Respetuosos siempre de las resoluciones emitidas por las autoridades electorales, reiteramos nuestro compromiso con la transparencia y legalidad del proceso”.
Te puede interesar: El gobierno de Trump señala que podría haber exenciones a los aranceles contra Canadá y México
AM
